十年磨一劍-淺談樓地板隔音相關法規之有超感心得

【樓地板隔音】建築設計施工編第46條之6住宅分戶樓板衝擊音隔音規定於110年1月1日施行

2020年12月中旬，台灣營建署終於宣布正式推動「隔音法」，針對大樓結構樓地板隔音分貝訂定相關法令，詳細內容可參考下列影片：

在這條法案之前，大樓「承重問題」先被放在大樓營建的主要考量範疇上，導致為減輕隔間重量及廣用鋼骨結構，間接影響大樓隔音功能受到嚴重的不良影響。

而在這項法規通過以前，許多連棟式住宅、公寓、大樓等住戶民眾，其實一直深受噪音相關的困擾。雖然很不願意提起，但近期最顯著的例子，大概就是「高雄夫妻雙屍命案」這樣遺憾的例子吧。

這起案件主要因為樓地板結構隔音不良、房屋老舊、水鎚聲..等，建築聲學領域常見的問題，所引發的不幸社會案件。

而政府及相關單位，應具備社會責任與義務，去更加完善相關法規，避免類似的悲劇發生。以提供民眾更安全舒適的居住環境，實現安居樂業的最大宗旨。

【樓地板隔音】樓板緩衝材這項議題，早已默默在台灣很多學術界實驗室裡研究耕耘了十年以上。

最近在偶然的機緣巧合之下，非常幸運有機會到屏東科技大學參觀他們的「聲學實驗室」。而這個實驗室，就是樓地板緩衝法規的起點，台灣聲學隔音法規的起點。

因為工作需要關係，非常榮幸能夠去拜會屏科大的F教授；也因為F教授的關係，才知道現今「樓板緩衝材議題」是十年前F教授跟一群聲學學術界的專業領域教授們的研究專題，而這個專題一走，就是十年。

十年前屏科大為了研究樓地板緩衝材的相關實驗，建立了這座實驗室，歷經了快十年以上的光陰，才將這項利民便民的法規推上現行的建築法。

如果沒有F教授跟當年的研究團隊默默在聲學領域耕耘，台灣不知道還要等多久才能受惠與真正開始重視隔音對於住宅的重要性與影響。

聲學在台灣建築業隸屬於「環境控制」的範疇，但其實它扎扎實實也是建築系的一項專業學科；只可惜早期並未受到重視。

事實上「聲學建築」在很多國家早已列入建築規劃的基本考量裡，等同於台灣相對在這個領域上落後了許多。能有幸親眼看到這座有年代的實驗室，心裡十分感動。有種「前人種樹後人乘涼」的感慨。

F教授謙虛的說這不過是一個老舊的實驗室；但其實到現在利用率還是很高，隨著民眾對於居住環境感受與重視，依然時常有建材相關的材料需要使用這個實驗室來做專業的相關檢測。

延伸閱讀:居家天花板隔音工程案例分享-高雄老宅之惡鄰消散篇

建築聲學界—念念不忘，必有迴響

雖然一個十年實在太久了，但好消息是隨著民眾的居住意識崛起與相關需求的發酵。

現在很多的建材與建築、室內設計等，漸漸的會開始考量噪音干擾與針對聲音上相關使用的需求，在建材上有更多的重視與要求。

為了因應此需求，屏科大又陸續興建了功能相應對的聲學實驗室：

【樓地板隔音】結語

一開始本身會接觸這個特殊需求產業，主要是從較大的工程項目(演講廳、活動中心..等)，或是較需要此專業的特殊案件(樂器相關使用空間、錄音室..等)。

在這過程中經歷跟看過不少因為專業不足，尋求不當管道求助導致事倍功半，或是無法參考專業意見，一意孤行導致隔音結構層失敗的案例。

普遍人對聲音都是用很直觀的感受與認知在處理；好比被吵到，知道的就只是摀住自己的耳朵忍受。

直到時間拉長，有一天終於發現自己再也受不了，精神處於崩潰邊緣，在你小看噪音傷害的時候，它猶如溫水煮青蛙一樣，慢慢重創你的身心。

還有多鬼打牆般「誤判」噪音來源、噪音產生、方位等情況，導致與鄰里惡交、互相傷害；或沒有完善的考慮就自行配置聲音使用需求的空間，好比琴房、直播間、音響室、影院..等，直到成為社區公敵，勞財傷民。

可以很直接地說，這類型專業的「功能房」很麻煩的是，一旦有僥倖、便宜行事的心態與鑽這類的漏洞，就很有可能導致前面的評估、設計，因為業主或使用方為求省事、省錢..等，而前功盡棄。

我們期許未來能推動更多與聲學相關的噪音防制法案，讓這項專業真正廣泛的流入民間，使更多人受惠，免於長期精神上的騷擾與痛苦。

也感謝那些在建築發展上默默耕耘推進的英雄們，希望有朝一日也能跟上先進國家的腳步，真正更重視噪音相關問題，給住宅使用者們一個寧靜舒適的居住空間。

你的住家有各種噪音的困擾嗎？如有居家隔音相關需求，想尋求協助，請點擊以下按鈕，了解更多隔音降噪解決方案。